為迎接“4·26”世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，昨天，市二中院對(duì)一批涉及計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)合同等多個(gè)類型的案件進(jìn)行了集中宣判，包括微軟、彪馬、千思等國(guó)內(nèi)外知名品牌、企業(yè)的合法權(quán)益得到了維護(hù)。

　　去年11月，微軟公司狀告上海大亞信息產(chǎn)業(yè)有限公司，稱其在經(jīng)營(yíng)中使用了大量盜版微軟軟件，并以該公司侵犯著作權(quán)為由，索賠46.9萬(wàn)余元。法院查明，市版權(quán)局曾在2006年3月對(duì)大亞公司計(jì)算機(jī)中的軟件安裝情況進(jìn)行了抽查，發(fā)現(xiàn)16臺(tái)計(jì)算機(jī)中安裝了盜版軟件，后該公司也承認(rèn)其剩余的59臺(tái)計(jì)算機(jī)也存在使用盜版軟件的情況。經(jīng)計(jì)算，大亞公司在其用于經(jīng)營(yíng)的計(jì)算機(jī)中安裝、使用了微軟公司9種軟件共計(jì)130次。在昨天的宣判中，法院認(rèn)定大亞公司侵權(quán)成立，并酌定其向微軟公司賠償總額40萬(wàn)元的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。

　　而在另一例以某知名超市為被告的案件中，彪馬的德籍商標(biāo)權(quán)利人提出，上海某超市在其出租店鋪中，公開(kāi)銷售和彪馬商標(biāo)圖形極為相似的運(yùn)動(dòng)鞋，遂在公證人員的協(xié)助下，對(duì)超市經(jīng)營(yíng)中的商標(biāo)侵權(quán)行為提起訴訟。

　　審理中，市二中院將彪馬的注冊(cè)商標(biāo)與超市銷售運(yùn)動(dòng)鞋上的圖形進(jìn)行了比較，證實(shí)運(yùn)動(dòng)鞋上出現(xiàn)的豹形圖案，以普通公眾的一般注意力，足以構(gòu)成混淆、誤認(rèn)?；诔蟹矫娴那謾?quán)事實(shí)，法院昨天判令其停止侵權(quán)，向正宗彪馬賠償3.5萬(wàn)元。