布道者軟件冒出倆版權(quán)證

　　“知識(shí)產(chǎn)權(quán)案”日前又起疑云，鑫三汛公司處理此案的李會(huì)強(qiáng)向記者發(fā)來(lái)聲明，強(qiáng)調(diào)版權(quán)局已經(jīng)交還了他們的版權(quán)證，他們才是“布道者軟件”的真正所有者。目前，存在兩份“布道者軟件”的版權(quán)證，誰(shuí)真誰(shuí)假，還得等法院來(lái)明判。

　　分家疑云

　　“弘歷通的馮鋼在扯謊，整個(gè)分家董事會(huì)早就有過(guò)討論，而且9月3日各方就簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議?！崩顣?huì)強(qiáng)表示，分家并非市場(chǎng)原因，而是經(jīng)營(yíng)理念的分歧，“熊市那么多年都熬過(guò)來(lái)了，怎么會(huì)臨到終了才熬不住呢？”

　　鑫三汛給記者一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》復(fù)印件，上面顯示鑫三汛實(shí)際所有人韓浩、杜輝在9月3日將股份轉(zhuǎn)讓給了馮鋼和他妻子，韓浩同時(shí)承諾，在離開(kāi)弘歷通公司之后，應(yīng)對(duì)原公司業(yè)務(wù)、客戶資料、財(cái)務(wù)情況以及弘歷通公司擁有版權(quán)的軟件程序代碼保密，并在一年內(nèi)不使用delphi語(yǔ)言開(kāi)發(fā)同類產(chǎn)品。而馮鋼所稱的“員工被挖走”，鑫三汛公司也表示，武漢、廣州弘歷通兩家公司是杜輝為法人的獨(dú)立公司，在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，馮鋼同意以50萬(wàn)元的價(jià)格將弘歷通軟件三年的銷售權(quán)賣給了杜輝這兩家公司。

　　該負(fù)責(zé)人表示，他之前是廣州弘歷通的，但是自始至終就不知道“馮鋼”這個(gè)人，因?yàn)樗麄児颈緛?lái)就是杜輝的，所以根本“不存在員工突然集體流失的問(wèn)題”，“馮鋼以此來(lái)掩人耳目?！?/p>

　　誰(shuí)開(kāi)發(fā)的布道者

　　此前的采訪中，馮鋼認(rèn)為布道者的版權(quán)應(yīng)該屬于弘歷通，因?yàn)轫n浩是利用弘歷通公司的資源，在弘歷通公司開(kāi)發(fā)的，所以版權(quán)理所當(dāng)然歸弘歷通公司所有。不過(guò)鑫三汛公司則強(qiáng)調(diào)，韓浩是在從弘歷通公司離職之后，花了半年時(shí)間自行開(kāi)發(fā)布道者的。

　　為了證明自己的觀點(diǎn)，雙方都不惜借助各種公證。馮鋼表示，韓浩從弘歷通公司離職之后，根本沒(méi)有合適的環(huán)境以及資源開(kāi)發(fā)軟件，因?yàn)殡p方分家時(shí)已經(jīng)有了協(xié)議，所以韓浩顯然違反了規(guī)定?；蛟S正是這一點(diǎn)，才導(dǎo)致了韓浩被有關(guān)部門(mén)調(diào)查。

而鑫三汛則強(qiáng)調(diào)，此前的約定中，韓浩不再使用delphi語(yǔ)言，而實(shí)際上鑫三汛銷售的布道者軟件，韓浩使用的是C語(yǔ)言。對(duì)此，弘歷通副董事長(zhǎng)梁威表示，實(shí)際上韓浩涉嫌商業(yè)機(jī)密被調(diào)查的問(wèn)題，根本不是在開(kāi)發(fā)的語(yǔ)言上。

　　梁威還強(qiáng)調(diào)，實(shí)際上整個(gè)問(wèn)題的根源在于，雙方分家，明確要求韓浩等人自行開(kāi)發(fā)的軟件不能在武漢、廣州之外銷售，所以自始至終他們都不敢以正式面目出現(xiàn)在公司里。

　　兩份版權(quán)書(shū)

　　一審的失敗，鑫三汛方面認(rèn)為，根源出在他們版權(quán)證書(shū)的誤會(huì)上?！?005年6月拿到版權(quán)證書(shū)之后，版權(quán)局確實(shí)在8月份收回去了，不過(guò)并沒(méi)有注銷。”鑫三汛方面表示。

　　據(jù)鑫三汛相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，他們是2005年4月份申請(qǐng)的“布道者軟件”的版權(quán)，2005年6月2日正式拿到版權(quán)證書(shū)。而弘歷通公司的“布道者軟件”是5月份申報(bào)的版權(quán)，比他們要晚。

　　當(dāng)時(shí)版權(quán)局的說(shuō)法是，他們的軟件3月份已經(jīng)上市，但是公司4月份才申請(qǐng)，所以需要解釋一下。

　　“實(shí)際上這個(gè)是不存在問(wèn)題的?！宾稳捶矫尕?fù)責(zé)人表示，由于當(dāng)時(shí)公司辦事人員并不熟悉情況，所以版權(quán)證書(shū)一直沒(méi)有拿回來(lái)，直到最近案件不斷推進(jìn)，他們才意識(shí)到問(wèn)題的重要，所以在3月初已經(jīng)從版權(quán)局拿回了版權(quán)證書(shū)。

　　由于弘歷通也稱自己有布道者軟件的版權(quán)證書(shū)，并強(qiáng)調(diào)是在2005年5月30日拿到的，因此目前版權(quán)爭(zhēng)執(zhí)進(jìn)入了一個(gè)奇怪的局面。對(duì)此，梁威表示，“二審開(kāi)過(guò)幾次庭，沒(méi)見(jiàn)過(guò)他們拿版權(quán)證書(shū)過(guò)來(lái)?！?/p>